Post by account_disabled on Dec 31, 2023 1:29:58 GMT -4
加重罚款目的的考虑却渗透到了卡夫对具体案件的分析中，这似乎非常关注第 9,430/1996 号法律第 44 条第 2 款第 I 条所提出的将事实纳入规范性假设的限制，为主张第 9,784/99 号法律第 2 条的手段和目的之间的充分性提供了值得称赞的支持，禁止实施超出为公共利益严格必要的制裁范围的制裁。 [1]由2010年6月11日第12,249号法律纳入并由2015年1月19日第13,097号法律修订 [2]联邦税收立法中的合格罚款。博士论文。圣保罗大学法学院 (USP)，2014 年，第 14 页。80 和 81。 [3] “未能提供簿记账簿和文件本身并不能证明增加当然罚款是合理的，因为这种疏忽促使了利润仲裁。” [4] “当这种行为导致了遗漏收入或收入的推定时，未能遵守提供澄清的传票本身并不能成为增加当然罚款的理由。” 主题：税法一般规则。加重罚款。1996 年第 9,430 号法律第 44 条第 2 款。
与税务机关合作的原则。与实质性方面的联系。申请。 税收罚款的实质内容与纳税人在与税务机关合作的义务方面的预期行为有关。只有在导致正式发布的税务程序结束时，才配置了管理加重罚款矩阵规则的所有要素。 传票提供澄清，以引起第 2 条第 I 项所述的加重。1996 年第 9,430 号法律第 44 条的目的不是提供文件， 手机号码数据 而是提供澄清。提供这些信息并不意味着证明税务机关已经掌握的任何信息，而是令人信服地证明某种事实或法律情况的合理性；为此目的的传票必须准确定义所要求的信息。 第 2° 条第 II 款规定的加重处罚。1996 年第 9,430 号法律第 44 条规定，在需要评估税款时，如果未提交检查所要求的文件和系统，则必须适用，无论已核实的违规行为和征税形式如何。 1991 年第 8,218 号法律第 12 条第 II 款规定的监管罚款的单独适用适用于未发生导。
致课税的违规行为的情况。不需要事先进行税务程序（以及随后的税收评估）作为罚款发生的先决条件，从而影响属于艺术中提到的假设范围内的任何主题。1991 年第 8,218 号法律第 11 条。 如果税务机关无法使用磁性文件或系统中包含的信息，因为它们不符合记录和相应文件必须提供的形式，则仅按《法律》第 12 条第 I 款规定的监管罚款.° 1991 年 8,218。之前签署的所有宽大处理协议，当时已故的“熔岩喷射”利用合作勒索被告。 卡洛斯·莫拉/SCO/STF 卡洛斯·莫拉 (Carlos 采取了宽大处理的简化程序 本周二（25/7），部长决定采用第 9,868/1999 号法律（ADI 法）第 12 条规定的简化仪式。根据该规定，报告员可以向相关机构索取信息，并将案件直接送交法院评估请求的实质。 门多萨给了联邦公共部、联邦总审计长、联邦总检察长、司法和公共安全部以及联邦审计法院这些负责签订协议的实体十天的时间来介绍他们的考虑。部长还要求提供每个机构内签署的完整协议的副本。
与税务机关合作的原则。与实质性方面的联系。申请。 税收罚款的实质内容与纳税人在与税务机关合作的义务方面的预期行为有关。只有在导致正式发布的税务程序结束时，才配置了管理加重罚款矩阵规则的所有要素。 传票提供澄清，以引起第 2 条第 I 项所述的加重。1996 年第 9,430 号法律第 44 条的目的不是提供文件， 手机号码数据 而是提供澄清。提供这些信息并不意味着证明税务机关已经掌握的任何信息，而是令人信服地证明某种事实或法律情况的合理性；为此目的的传票必须准确定义所要求的信息。 第 2° 条第 II 款规定的加重处罚。1996 年第 9,430 号法律第 44 条规定，在需要评估税款时，如果未提交检查所要求的文件和系统，则必须适用，无论已核实的违规行为和征税形式如何。 1991 年第 8,218 号法律第 12 条第 II 款规定的监管罚款的单独适用适用于未发生导。
致课税的违规行为的情况。不需要事先进行税务程序（以及随后的税收评估）作为罚款发生的先决条件，从而影响属于艺术中提到的假设范围内的任何主题。1991 年第 8,218 号法律第 11 条。 如果税务机关无法使用磁性文件或系统中包含的信息，因为它们不符合记录和相应文件必须提供的形式，则仅按《法律》第 12 条第 I 款规定的监管罚款.° 1991 年 8,218。之前签署的所有宽大处理协议，当时已故的“熔岩喷射”利用合作勒索被告。 卡洛斯·莫拉/SCO/STF 卡洛斯·莫拉 (Carlos 采取了宽大处理的简化程序 本周二（25/7），部长决定采用第 9,868/1999 号法律（ADI 法）第 12 条规定的简化仪式。根据该规定，报告员可以向相关机构索取信息，并将案件直接送交法院评估请求的实质。 门多萨给了联邦公共部、联邦总审计长、联邦总检察长、司法和公共安全部以及联邦审计法院这些负责签订协议的实体十天的时间来介绍他们的考虑。部长还要求提供每个机构内签署的完整协议的副本。